__
30 faktaa jotka sinun on tiedettävä koronasta (Covid-19)
Julkaistu 27.09.2021 16:07, 6119 lukukertaa
Koronavirus (Covid-19) on hallinnut valtamedian poliittista uutisagendaa yli puolentoista vuoden ajan. Käynnissä on massiivinen psykologisen sodankäynnin kampanja, jossa sinuun yritetään vaikuttaa, ja aivan kuten kaikessa sodankäynnissä, totuus on ensimmäinen uhri. On korkea aika koota ja tarkastaa faktat sekä realiteetit aiheesta koronavirus, COVID-19.
Mitä sinun, minun, meidän kaikkien tulee tiedostaa ja muistaa korona-agendasta? Otetaanpa faktat haltuun Off-Guardianin johdolla.
1.) Eloonjäämisaste COVID-tartunnasta on yli 99%
Hallituksen lääketieteen asiantuntijat korostivat pandemian alusta lähtien, että valtaosa väestöstä ei ole vaarassa Covid:n vuoksi. Lähes kaikki Covid-infektioiden ja kuolemaan johtaneiden suhdetta (IFR) koskevat tutkimukset ovat haarukoineen tulokset välille 0,04–0,5%. Tämä tarkoittaa, että Covidin eloonjäämisaste on vähintään 99,5%.
2.) Epätavallista liiallista kuolleisuutta ei ole esiintynyt
Lehdistö on kutsunut vuotta 2020 Yhdistyneen kuningaskunnan ”tappavimmaksi vuodeksi toisen maailmansodan jälkeen”, mutta tämä on harhaanjohtavaa, koska siinä ei oteta huomioon väestön massiivista kasvua sen jälkeen. Kohtuullisempi kuolleisuuden tilastollinen mitta on ikästandardoitu kuolleisuusaste (ASMR):
Tällä mittarilla 2020 ei ole edes pahin kuolleisuusvuosi sitten vuoden 2000, Itse asiassa vuodesta 1943 lähtien vain 9 vuotta on ollut parempi kuin 2020. Vastaavasti Yhdysvalloissa vuoden 2020 ASMR on vain vuoden 2004 tasolla:
Katso yksityiskohtainen erittely siitä, miten Covid vaikutti kuolleisuuteen Länsi -Euroopassa ja Yhdysvalloissa napsauttamalla tätä. Kuolleisuuden lisääntyminen, jonka olemme nähneet, voi johtua muista kuin Covid-syistä [tosiasiat 7, 9 ja 19].
3.) ”Covid -kuolemien” määrät lasketaan keinotekoisesti
Valtiot ympäri maailmaa ovat määritelleet ”koronaviruskuoleman” ”mistä tahansa syystä johtuvaksi kuolemaksi 28/30/60 päivän kuluessa positiivisesta testistä”. Terveydenhuollon virkamiehet Italiasta, Saksasta, Yhdistyneestä kuningaskunnasta, Yhdysvalloista, Pohjois-Irlannista ja muista ovat kaikki myöntäneet tämän käytännön:
Covid-kuoleman ja jonkin muun kuoleman eroamisen poistaminen sen jälkeen, kun Covid-testi on positiivinen, johtaa luonnollisesti ”Covid-kuolemien” liialliseen laskemiseen. Brittiläinen patologi tohtori John Lee varoitti tästä ”huomattavasta yliarvioinnista” jo viime keväänä. Myös valtamedian lähteet ovat raportoineet siitä.
Ottaen huomioon valtavan prosenttiosuuden ”oireettomista” Covid-infektioista [14], tunnettujen vakavien samanaikaisten sairauksien esiintyvyyden [4] ja mahdolliset väärät positiiviset testit [18], tämä tekee Covid-kuolemantapauksista erittäin epäluotettavat tilastot.
4.) Suurimmalla osalla covid-kuolemista on vakavia samanaikaisia sairauksia
Maaliskuussa 2020 Italian hallitus julkaisi tilastoja, jotka osoittivat, että 99,2 prosentilla heidän ”COVID-kuolemistaan” oli vähintään yksi vakava samanaikainen sairaus. Näitä olivat muun muassa syöpä, sydänsairaudet, dementia, Alzheimerin tauti, munuaisten vajaatoiminta ja diabetes (mm. Yli 50 prosentilla heistä oli kolme tai useampia vakavia sairauksia.
Tämä malli on pysynyt kaikissa muissa maissa ”pandemian” aikana. Lokakuussa 2020 julkaistu FOIA-pyyntö Ison -Britannian ONS:lle paljasti, että alle 10 prosentilla tuolloin virallisista ”koronaviruskuolemista” oli Covid ainoa kuolinsyy.
5.) ”Covid-kuolleiden” keski-ikä on keskimääräistä elinikää pidempi
Covid-kuolleiden keski-ikä Britanniassa on 82,5 vuotta. Italiassa se on 86. Saksa, 83. Sveitsi, 86. Kanada, 86. Yhdysvallat, 78, Australia, 82. Lähes kaikissa tapauksissa ”Covid-kuoleman” mediaani-ikä on kansallista elinajan odotetta korkeampi.
Sellaisenaan suurimmalla osalla maailmaa ”pandemia” on vaikuttanut vain vähän tai ei ollenkaan elinajanodoteeseen. Toisin kuin espanjalainen flunssa, jonka odotettu elinajanodote laski Yhdysvalloissa 28% hieman yli vuodessa.
6.) Covid-kuolleisuus peilaa täsmälleen luonnollista kuolleisuuskäyrää
Tilastolliset tutkimukset Yhdistyneestä kuningaskunnasta ja Intiasta ovat osoittaneet, että ”Covid-kuoleman” käyrä seuraa melkein täsmällisesti odotetun kuolleisuuden käyrää:
Covid:n aiheuttama kuolemanriski seuraa melkein täsmälleen taustakuolleisuutesi yleensä. Joidenkin vanhempien ikäryhmien pieni kasvu voi johtua muista tekijöistä [7, 9 ja 19].
7.) ”Laittomien” DNR:ien käyttö on lisääntynyt valtavasti
Valvontaelimet ja valtion virastot ovat ilmoittaneet, että Do Not Resuscitate Orders (DNR) -käyttö on lisääntynyt valtavasti viimeisen 20 kuukauden aikana. Yhdysvalloissa sairaalat pitivät ”yleismaailmallisia DNR:tä” kaikille potilaille, joilla oli positiivinen Covid-testi, ja ovat myöntäneet, että DNR-järjestelmää on käytetty väärin New Yorkissa.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa on nähty vammaisiin kohdistuneiden ”laittomien” DNR-arvojen ennennäkemätön nousu, joissa yleislääkärit ähettivät kirjeitä ei-terminaalipotilaille, joissa he suosittelivat allekirjoittamaan DNR-tilaukset, kun taas muut lääkärit allekirjoittivat ”avoimet DNR-oikeudet” kokonaisille hoitokodeille.
Sheffieldin yliopiston tekemän tutkimuksen mukaan yli kolmanneksella kaikista ”epäillyistä” Covid-potilaista oli DNR-tiedosto liitteenä 24 tunnin kuluessa sairaalalähetteessään. Pakotettujen tai laittomien DNR-määräysten yleinen käyttö voi aiheuttaa kuolleisuuden lisääntymisen vuonna 2020/21. [2 ja 6]
8.) Sulkutila ei estä taudin leviämistä
On vain vähän tai ei lainkaan todisteita siitä, että sulkutiloilla olisi vaikutusta ”Covid -kuolemien” rajoittamiseen. Kun vertaat sulussa olleita alueita niihin alueisiin, jotka eivät ole määränneet sulkutiloja, et näe eroavaisuuksia lainkaan.
9.) Sulkutila tappaa ihmisiä
On vahvaa näyttöä siitä, että sulkeminen – sosiaalisten, taloudellisten ja muiden kansanterveydellisten vahinkojen vuoksi – on tappavampi kuin ”virus”. Tohtori David Nabarro, Maailman terveysjärjestön (WHO) Covid-19-erityislähettiläs kuvasi sulkutiloja ”maailmanlaajuiseksi katastrofiksi” lokakuussa 2020:
”Me Maailman terveysjärjestössä emme kannata sulkutilaa ensisijaisena keinona torjua virusta […] näyttää siltä, että maailman köyhyys voi kaksinkertaistua ensi vuoteen mennessä. Meillä saattaa olla ainakin kaksinkertainen lasten aliravitsemus […] Tämä on kauhea, kauhea maailmanlaajuinen katastrofi.”
YK:n huhtikuussa 2020 julkaisemassa raportissa varoitettiin, että sulkemisten taloudelliset vaikutukset tappavat 100 000 lasta, kun taas kymmeniä miljoonia muita uhkaa mahdollinen köyhyys ja nälänhätä.
Työttömyys, köyhyys, itsemurhat, alkoholismi, huumeiden käyttö ja muut sosiaaliset/mielenterveyskriisit kasvavat kaikkialla maailmassa. Samalla suorittamattomat ja viivästyneet leikkaukset sekä seulonnan tekemättä jättämiset lisäävät sydänsairauksien kuolleisuutta, syöpää ym. lähitulevaisuudessa. Sulkutilojen vaikutukset johtavat siihen, että kuolleisuus kasvaa [2 ja 6].
10.) Sairaalat eivät koskaan olleet epätavallisen ylikuormitettuja
Tärkein argumentti sulkutilojen puolustamiseksi on, että ”käyrän tasaaminen” estäisi tapausten nopean tulvan ja suojaisi terveydenhuoltojärjestelmiä romahtamiselta. Useimmat terveydenhuoltojärjestelmät eivät kuitenkaan koskaan olleet lähellä romahtamista.
Maaliskuussa 2020 raportoitiin, että Espanjan ja Italian sairaalat olivat täynnä potilaita, mutta näin tapahtuu joka influenssakaudella. Vuonna 2017 espanjalaisten sairaaloiden kapasiteetti oli 200%, ja vuonna 2015 potilaat nukkuivat käytävillä. Maaliskuussa 2020 julkaistussa JAMA-paperissa todettiin, että italialaiset sairaalat ”toimivat yleensä 85-90%:n kapasiteetilla talvikuukausina”.
Isossa -Britanniassa NHS:n kapasiteettia venytetään säännöllisesti kestopisteeseen talven aikana. Osana Covid-politiikkaansa NHS ilmoitti keväällä 2020, että he ”järjestävät uudelleen sairaalakapasiteettia uusilla tavoilla hoitaa covid- ja ei-covid-potilaita erikseen”, ja että sen ”seurauksena sairaalat kokevat kapasiteettipaineita alhaisemmalla käyttöasteet kuin olisi aiemmin ollut. ”
Tämä tarkoittaa, että he poistivat tuhansia vuoteita. Väitetyn tappavan pandemian aikana viranomaiset vähensivät sairaaloiden enimmäiskapasiteettia. Tästä huolimatta NHS ei koskaan tuntenut painetta tyypillisen influenssakauden jälkeen, ja toisinaan sillä oli 4 kertaa enemmän tyhjiä vuoteita kuin normaalisti. Sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa että Yhdysvalloissa miljoonia kului väliaikaisiin sairaaloihin, joita ei koskaan käytetty.
11.) PCR -testejä ei ole suunniteltu sairauden diagnosoimiseksi
Käänteiskopioijaentsyymipolymeraasiketjureaktiotesti (RT-PCR) on kuvattu mediassa Covid-diagnoosin ”kultastandardiksi”. Mutta prosessin Nobel-palkittu keksijä ei koskaan aikonut käyttää sitä diagnostiikkatyökaluna ja sanoi sen julkisesti:
”PCR on vain prosessi, jonka avulla voit tehdä jostakin jotain paljon. Se ei kerro sinulle, että olet sairas tai että asia, johon päädyit, satuttaa sinua tai mitään sellaista.”
12.) PCR -testit ovat epätarkkoja ja epäluotettavia
Covid:n ”kultastandardin” PCR-testien tiedetään tuottavan paljon vääriä positiivisia tuloksia, kun ne reagoivat DNA-materiaaliin, joka ei ole spesifinen Sars-Cov-2: lle. Kiinalainen tutkimus osoitti, että sama potilas voi saada kaksi eri tulosta samasta testistä samana päivänä.
Saksassa testien tiedetään reagoineen flunssaviruksiin. Vuoden 2006 tutkimuksen mukaan yhden viruksen PCR-testit vastasivat myös muihin viruksiin. Vuonna 2007 luottamus PCR -testeihin johti hinkuysän ”puhkeamiseen”, jota ei koskaan ollut olemassa. Jotkut testit Yhdysvalloissa jopa reagoivat negatiiviseen kontrollinäytteeseen.
Tansanian edesmennyt presidentti John Magufuli toimitti vuohen ja moottoriöljyn näytteitä PCR-testaukseen, ja kaikki tulivat positiivisiksi virukselle. Jo helmikuussa 2020 asiantuntijat myönsivät, että testi oli epäluotettava. Tohtori Wang Cheng, Kiinan lääketieteellisen akatemian presidentti, sanoi Kiinan valtion televisiolle:
”Testien tarkkuus on vain 30-50%”.
Australian hallituksen verkkosivusto väitti: ”Saatavilla on vain vähän todisteita käytettävissä olevien COVID-19-testien tarkkuuden ja kliinisen hyödyllisyyden arvioimiseksi.” Portugalilainen tuomioistuin katsoi, että PCR -testit olivat ”epäluotettavia” eikä niitä pitäisi käyttää diagnoosiin. Voit lukea yksityiskohtaiset erittelyt PCR-testien epäonnistumisista: täältä ja täältä.
13.) PCR -testien CT-arvot ovat liian korkeat
PCR-testit suoritetaan jaksoissa, ja tulosten saamiseen käytettyjen syklien määrä tunnetaan ”syklin kynnyksenä” tai CT-arvona. Kary Mullis sanoi: ”Jos joudut käymään yli 40 sykliä […], PCR:ssäsi on jotain vakavasti vialla.”
MIQE PCR -ohjeet ovat samaa mieltä ja toteavat: ”Yli 40 [CT] -arvoja epäillään epäsuoran alhaisen tehokkuuden vuoksi, eikä niitä yleensä pitäisi raportoida”, tohtori Fauci jopa myönsi, että kaikki yli 35 sykliä olisi hylättävä.
Tohtori Juliet Morrison, virologi Kalifornian yliopistosta, kertoi New York Timesille: ”Mikä tahansa testi, jonka syklikynnys on yli 35, on liian herkkä… Olen järkyttynyt siitä, että ihmiset ajattelevat, että 40 [sykliä] voisi olla positiivinen… järkevämpi raja olisi 30-35.” Samassa artikkelissa tohtori Michael Mina, Harvardin kansanterveyskoulusta, sanoi, että rajan pitäisi olla 30, ja kirjoittaja huomauttaa edelleen, että CT:n vähentäminen 40:stä 30:een olisi vähentänyt ”Covid-tapauksia” joissakin osavaltioissa jopa 90%.
Yhdysvaltojen terveyshallinnon (CDC) tiedot viittaavat siihen, ettei yli 33 syklin näytettä voida viljellä, ja Saksan Robert Koch -instituutin mukaan mikään yli 30 syklin mitattu ei todennäköisesti ole tarttuvaa.
Tästä huolimatta tiedetään, että lähes kaikki Yhdysvaltojen laboratoriot suorittavat testejä vähintään 37 syklillä ja joskus jopa 45 syklillä. NHS:n ”normaali toimintamenettely” PCR -testisäännöille asettaa raja 40 sykliin. Tämän vuoksi Sen perusteella, mitä tiedämme CT-arvoista, suurin osa PCR-testituloksista on parhaimmillaankin vain kyseenalaisia.
14.) Maailman terveysjärjestön (kahdesti) hyväksytyt PCR-testit tuottivat vääriä positiivisia tuloksia
Joulukuussa 2020 WHO julkaisi PCR-prosessia koskevan muistion, jossa kehotettiin laboratorioita olemaan varovaisia korkeista CT-arvoista, jotka aiheuttavat vääriä positiivisia tuloksia:
”Kun näytteet palauttavat korkean CT-arvon, se tarkoittaa, että viruksen havaitsemiseksi vaadittiin monia syklejä. Joissakin olosuhteissa taustahälyn ja kohdeviruksen todellisen läsnäolon välistä eroa on vaikea todeta.”
Tammikuussa 2021 WHO julkaisi uuden muistion, tällä kertaa varoittaen, että ”oireettomat” positiiviset PCR-testit on testattava uudelleen, koska ne voivat olla vääriä positiivisia:
”Jos testitulokset eivät vastaa kliinistä esitystä, uusi näyte on otettava ja testattava uudelleen käyttäen samaa tai eri NAT-tekniikkaa.”
15.) Covid-testien tieteellinen perusta on kyseenalainen
Kiinalaiset tiedemiehet oletettavasti sekvensoivat Sars-Cov-2-viruksen genomin joulukuussa 2019 ja julkaistiin sitten 10. tammikuuta 2020. Alle kaksi viikkoa myöhemmin saksalaiset virologit (Christian Drosten et ai.) Olivat väitetysti käyttäneet genomia PCR-testejä varten.
He kirjoittivat dokumentin Detection of 2019 new coronavirus (2019-nCoV) reaaliaikaisella RT-PCR:llä, joka toimitettiin julkaistavaksi 21. tammikuuta 2020 ja hyväksyttiin sitten 22. tammikuuta. Tämä tarkoittaa, että väitös väitettiin ”vertaisarvioiduksi” alle 24 tunnissa. Tämä on prosessi, joka kestää yleensä viikkoja.
Siitä lähtien yli 40 tutkijan konsortio on pyytänyt dokumentin peruuttamista ja kirjoittanut pitkän raportin, jossa kerrotaan 10 tärkeimmistä virheistä dokumentin metodologiassa. He ovat myös pyytäneet lehden vertaisarviointiraportin julkaisemista todistaakseen, että tiedot todella läpäisi vertaisarviointiprosessin. Tätä ei ole tehty.
Corman-Drosten-määritykset ovat jokaisen Covid PCR-testin perustana kaikkialla maailmassa. Kun lähde on täysin kyseenalainen, jokainen PCR-testi on myös kyseenalainen.
16.) Suurin osa Covid -infektioista on ”oireettomia”
Jo maaliskuussa 2020 Italiassa tehdyt tutkimukset osoittivat, että 50–75 prosentilla positiivisista Covid-testatuista ei ollut oireita. Toisessa elokuussa 2020 tehdyssä Britanniassa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että jopa 86 prosentilla ”Covid-potilaista” ei esiintynyt lainkaan virusoireita. On kirjaimellisesti mahdotonta erottaa ”oireeton tapaus” ja väärä positiivinen testitulos.
17.) On hyvin vähän todisteita väitetyn ”oireettoman tartunnan” vaaran tueksi
Kesäkuussa 2020 WHO:n yksikön johtaja tohtori Maria Van Kerkhove sanoi: ”Saamiemme tietojen perusteella näyttää edelleen olevan harvinaista, että oireeton henkilö todella välittää edelleen toissijaiselle henkilölle.”
Journal of the American Medical Associationin (JAMA) joulukuussa 2020 julkaisema Covid-tutkimusten meta-analyysi osoitti, että oireettomilla kantajilla oli alle 1% mahdollisuus tartuttaa ihmisiä kotitaloudessaan. Toisessa tutkimuksessa, joka tehtiin influenssasta vuonna 2009, todettiin:
…Vain vähän todisteita, jotka viittaavat [oireettoman] tartunnan tärkeyteen. Oireettomien tai esioireettomien influenssa-infektoituneiden rooli taudin tartunnassa on ehkä yliarvioitu… ”
Kun otetaan huomioon PCR-testien tunnetut puutteet, monet ”oireettomat tapaukset” voivat olla vääriä positiivisia. [14]
18. Happikoneet eivät ole hengityselinten virusten hoitoon
Koneellinen hengitys (intubaatio) ei ole eikä ole koskaan ollut suositeltavaa hoitoa minkäänlaisille hengitystieinfektioille. Pandemian alkuaikoina monet lääkärit kyseenalaistivat hengityslaitteiden käytön ”Covidin” hoitoon. Tohtori Matt Strauss kirjoitti The Spectatorissa:
”Hengityskone ei paranna mitään sairautta. Ne voivat täyttää keuhkosi ilmalla, kun huomaat, ettet pysty tekemään sitä itse. Ne liittyvät keuhkosairauksiin yleisön tietoisuudessa, mutta tämä ei itse asiassa ole niiden yleisin tai sopivin sovelluskeino.”
Saksalainen keuhkolääkäri, tohtori Thomas Voshaar, Pneumatologisten klinikoiden liiton puheenjohtaja, sanoi:
”Kun luimme ensimmäiset tutkimukset ja raportit Kiinasta sekä Italiasta, kysyimme heti itseltämme, miksi intubaatio oli niin yleistä siellä. Tämä oli ristiriidassa kliinisen kokemuksemme kanssa viruskeuhkokuumeesta.”
Tästä huolimatta WHO, CDC, ECDC ja NHS ”suosittivat” Covid-potilaita happikoneita ei-invasiivisten menetelmien sijaan. Tämä ei ollut lääketieteellinen käytäntö, jonka tarkoituksena oli hoitaa potilaita parhaiten, vaan pikemminkin vähentää Covidin hypoteettista leviämistä estämällä potilaita hengittämästä aerosolipisaroita.
19.) Happikoneet tappavat ihmisiä
Jonkun laittaminen hengityslaitteeseen, joka kärsii influenssasta, keuhkokuumeesta, kroonisesta obstruktiivisesta keuhkosairaudesta tai mistä tahansa muusta hengitystä rajoittavasta tai keuhkoihin vaikuttavasta tilasta, ei lievitä mitään näistä oireista. Itse asiassa se varmasti pahentaa tilannetta ja tappaa monet heistä.
Intubaatioputket ovat mahdollisen tartunnan lähde, joka tunnetaan nimellä ”hengityslaitteeseen liittyvä keuhkokuume”, jonka tutkimukset osoittavat vaikuttavan jopa 28%:iin kaikista hengityslaitteita käyttävistä ihmisistä ja tappaa 20-55% tartunnan saaneista.
Koneellinen hapenvaihto vahingoittaa myös keuhkojen fyysistä rakennetta, mikä johtaa ”hengityslaitteen aiheuttamaan keuhkovaurioon”, joka voi vaikuttaa dramaattisesti elämänlaatuun ja johtaa jopa kuolemaan. Asiantuntijat arvioivat, että 40-50% happikonetta käyttävistä potilaista kuolee sairaudestaan riippumatta. Kaikkialla maailmassa 66–86% kaikista hengityslaitteita käyttävistä ”Covid -potilaista” kuoli.
Sairaanhoitajan mukaan happilaitteita käytettiin New Yorkissa niin huonosti, että ne tuhosivat potilaiden keuhkot:
Tämä politiikka oli parhaimmillaan huolimattomuutta ja pahimmassa tapauksessa tahallista murhaamista. Tämä happilaitteiden väärinkäyttö voi aiheuttaa kuolleisuuden lisääntymisen vuonna 2020/21 [2 ja 6]
20.) Kasvomaskit ei toimi
Ainakin kymmenkunta tieteellistä tutkimusta on osoittanut, että maskit eivät estä hengityselinten virusten leviämistä. Eräässä CDC:n toukokuussa 2020 julkaisemassa meta-analyysissä todettiin, että ”influenssan leviäminen ei vähentynyt merkittävästi kasvomaskien avulla”.
Toisessa tutkimuksessa, jossa oli yli 8 000 koehenkilöä, todettiin, että maskit eivät näyttäneet olevan tehokkaita laboratoriovahvistettuja hengitystieinfektioita tai kliinisiä hengitystieinfektioita vastaan. Lue tutkimusten yhteenveto täältä.
Vaikka joitakin tutkimuksia on tehty väittämällä, että kasvomaski toimii Covidille, ne ovat kaikki vakavasti puutteellisia. Yksi luotti itse raportoituihin kyselyihin datana. Toinen oli niin huonosti suunniteltu asiantuntijapaneeli, että sen peruuttamista vaadittiin. Kolmas peruutettiin sen jälkeen, kun sen ennusteet osoittautuivat täysin virheellisiksi.
WHO tilasi oman meta-analyysin Lancetilta, mutta tutkimuksessa tarkasteltiin vain N95-maskeja ja vain sairaaloissa. Tieteellisten todisteiden lisäksi on olemassa paljon tosielämän todisteita siitä, että kasvomaskit eivät tee mitään estääkseen taudin leviämistä. Esimerkiksi Pohjois-Dakotalla ja Etelä-Dakotalla oli lähes identtiset tapausluvut, vaikka toisella oli maskipakko ja toisella ei:
Kansasissa maakunnissa, joissa ei ole maskipakkoa, oli vähemmän Covid-tapauksia kuin maakunnissa, joissa oli maskipakko. Ja vaikka maskit ovat yleisiä Japanissa, heillä oli pahin influenssaepidemia vuosikymmeniin vuonna 2019
21.) Maskit ovat haitallisia terveydelle
Maskin käyttäminen pitkiä aikoja, saman maskin käyttäminen useammin kuin kerran ja kangasmaskit voivat vahingoittaa terveyttäsi. International Journal of Environmental Research and Public Health julkaisi äskettäin pitkän tutkimuksen maskien käytön haitallisista vaikutuksista
Tohtori James Meehan kertoi elokuussa 2020, että hän näki bakteeri-keuhkokuumeen, sieni-infektioiden, kasvojen ihottumien lisääntymisen. Maskien tiedetään myös sisältävän muovisia mikrokuituja, jotka vahingoittavat keuhkoja hengitettynä ja voivat olla syöpää aiheuttavia.
Lapsia kannustetaan maskien läpi hengittämiseen, mikä johtaa kasvojen epämuodostumiin. Ihmiset ympäri maailmaa ovat saaneet happimyrkytyksiä vuoksi naamioita käyttäessään, ja jotkut lapset Kiinassa kärsivät jopa äkillisestä sydämenpysähdyksestä.
22.) Maskit pahaksi planeetalle
Miljoonia kertakäyttöisiä maskeja on käytetty kuukausittain yli vuoden ajan. YK:n raportin mukaan Covid19-pandemia johtaa todennäköisesti muovijätteen yli kaksinkertaistumiseen lähivuosina. Ja valtaosa siitä on kasvomaskeja. Raportissa varoitetaan edelleen, että nämä maskit (ja muu lääketieteellinen jäte) tukkivat viemäri- ja kastelujärjestelmät, mikä vaikuttaa kansanterveyteen, kasteluun ja maatalouteen.
Swansean yliopiston tutkimuksen mukaan ”raskasmetalleja ja muovikuituja vapautui, kun heitettävät naamarit upotettiin veteen”. Nämä materiaalit ovat myrkyllisiä sekä ihmisille että eläimille.
23.) Covid-rokotteet ovat täysin kokeellisia
Ennen vuotta 2020 ei koskaan ole kehitetty onnistunutta rokotetta ihmiselle mitään koronavirusta vastaan. Sen jälkeen olemme väittäneet tehneemme niitä 20 erimerkkistä vain 18 kuukauden aikana.
Tiedemiehet ovat aiemmin yrittäneet kehittää SARS- ja MERS -rokotetta vuosia heikolla menestyksellä. Jotkut epäonnistuneet SARS-rokotteet aiheuttivat yliherkkyyttä SARS-virukselle. Tämä tarkoittaa sitä, että rokotetut hiiret voivat saada taudin vakavammin kuin rokottamattomat hiiret. Toinen yritys aiheutti koe-eläimille maksavaurioita.
Vaikka perinteiset rokotteet toimivat altistamalla keho sairauden aiheuttavan mikro-organismin heikentyneelle kannalle, uudet Covid -rokotteet ovat mRNA-rokotteita ja nämä mRNA-rokotteet (teoreettinen ribonukleiinihappo) toimivat teoreettisesti ruiskuttamalla viruksen mRNA:ta elimistöön, missä se replikoituu solujen sisällä ja rohkaisee elimistöä tunnistamaan viruksen ”piikkiproteiinit” ja tekemään niistä antigeenejä. Niitä on tutkittu 1990-luvulta lähtien, mutta ennen vuotta 2020 mRNA-rokotetta ei ole koskaan hyväksytty käytettäväksi.
24.) Rokotteet eivät anna immuniteettia eivätkä estä tartuntaa
On myönnettävä, että Covid-rokotteet eivät anna immuniteettia infektioilta eivätkä estä siirtämästä tautia muille. British Medical Journal -lehden artikkelissa korostettiin, että rokotustutkimuksia ei olisi edes suunniteltu edes kokeilemaan ja arvioimaan, rajoittavatko ns. ”rokotteet” leviämistä.
Kun rokotevalmistajat julkaisivat testaamattomat mRNA-geeniterapiat, he olivat täysin selvillä, että heidän tuotteensa ”tehokkuus” perustui ”oireiden vakavuuden vähentämiseen”.
25.) Rokotteet kiirehdittiin eikä pitkäaikaisvaikutuksia tiedetä
Rokotteen kehittäminen on hidas ja työläs prosessi. Yleensä kehittämisestä testaukseen ja lopulta julkiseen käyttöön hyväksymisestä kestää monta vuotta. Kaikki Covid-rokotteet kehitettiin ja hyväksyttiin alle vuodessa. On selvää, että alle vuoden ikäisistä kemikaaleista ei voi olla pitkän aikavälin turvallisuustietoja.
Pfizer jopa myöntää tämän, joka selviäää lääkejätin ja Albanian hallituksen välisessä toimitussopimuksessa: ”rokotteen pitkäaikaisia vaikutuksia ja tehoa ei tällä hetkellä tunneta, ja että rokotteella voi olla haitallisia vaikutuksia, joita ei tällä hetkellä tunneta.”
Lisäksi yhtään rokotetta ei ole testattu asianmukaisesti. Monet ohittivat alkuvaiheen kokeet kokonaan, ja myöhäisvaiheen ihmiskokeita ei ole joko vertaisarvioitu, ne eivät ole julkistaneet tietoja, ja ne valmistuvat vasta vuonna 2023 tai ne hylättiin ”vakavien haittavaikutusten” jälkeen.
26.) Rokotevalmistajille on myönnetty vastuuvapaus vahingoista
Yhdysvaltain julkinen valmius- ja hätävalmiuslaki (PREP) sallii rokotevalmistajien koskemattomuuden ainakin vuoteen 2024 saakka. EU:n tuotteiden lisensointilaki tekee samoin ja EU:n rokotteenvalmistajien kanssa tekemissä sopimuksissa on vastuuvapauden lausekkeet valmistajille.
Britannia meni vielä pidemmälle ja myönsi pysyvän oikeudellisen vastuuvapauden hallitukselle ja sen työntekijöille kaikista vahingoista, joita on aiheutunut potilaille hoidettaessa Covid-19-tautia tai pelkkää epäiltyä Covid-19-tautia. Albanian sopimus viittaa siihen, että ainakin Pfizer teki tästä korvauksesta tavanomaisen Covid-rokotteiden toimittamisen ehtona:
”Ostaja sitoutuu täten korvaamaan, puolustamaan ja pitämään vaarattomana Pfizerin […] kaikista vaatimuksista, kanteista, vaatimuksista, menetyksistä, vahingoista, veloista, sovinnoista, rangaistuksista, sakkoista, kuluista ja kuluista.”
27.) EU valmisteli rokotepasseja vähintään vuotta ennen pandemian julistamista
COVID-vastatoimet, jotka on esitetty yleisölle improvisoituina hätätoimenpiteinä, on ollut olemassa jo ennen taudin ilmaantumista. Kaksi vuonna 2018 julkaistua EU:n asiakirjaa; ”vuoden 2018 rokotevarmuus” ja raportti ”Rokotustietojärjestelmän suunnittelu ja toteuttaminen” käsittelivät EU:n laajuista rokotusten seurantajärjestelmää.
Nämä asiakirjat yhdistettiin vuoden 2019 rokotussuunnitelmaan, jossa perustettiin ”toteutettavuustutkimus” rokotepasseista, joka alkaa vuonna 2019 ja päättyy vuonna 2021. ”Tämän raportin lopulliset johtopäätökset julkistettiin yleisölle syyskuussa 2019”.
28.) ”Harjoitus” ennusti pandemian vain viikkoja ennen sen alkamista
Lokakuussa 2019 World Economic Forum ja Johns Hopkins University pitivät huomattavan ”tapahtuman 201”. Tämä oli harjoitus, joka perustui koronavirukseen ja joka käynnistää maailmanlaajuisen pandemian. Harjoitusta sponsoroivat Bill ja Melinda Gatesin säätiö ja GAVI-rokotealliansi.
Harjoitus julkaisi tulokset ja suositukset marraskuussa 2019 vaatimuksena toimiin ryhtymisestä. Kuukautta myöhemmin Kiinassa raportoitiin ensimmäinen ”Covid” tapaus.
29.) Vuoden 2020 alusta flunssa on ”kadonnut”
Yhdysvalloissa influenssatapausten väitetään vähentyneen helmikuusta 2020 lähtien yli 98%. Eikä niin ole vain Yhdysvalloissa, vaan maailmanlaajuisesti influenssa on ilmeisesti lähes kokonaan kadonnut.
Samaan aikaan uusi Covid-tauti, jolla on samanlaiset oireet ja samanlainen kuolleisuus kuin influenssa, vaikuttaa ilmeisesti kaikkiin flunssan normaalisti sairastamiin ihmisiin.
30.) Eliitti on tienannut omaisuuksia pandemian aikana
Sulkutilan alusta lähtien vauraimmista ihmisistä on tullut merkittävästi vauraampia. Forbes raportoi, että 40 uutta miljardööriä on luotu ”taistelemaan koronavirusta vastaan”, joista 9 on rokotevalmistajia.
Business Insider raportoi, että ”miljardöörien nettovarallisuus kasvoi puoli biljoonaa dollaria” lokakuuhun 2020 mennessä. On selvää, että määrä on vielä suurempi.
UMV-Lehti, 27.9.2021
Lähde: Off-Guardian
https://mvlehti.net/2021/09/27/30-faktaa-jotka-sinun-on-tiedettava-koronasta-covid-19/
___
___
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti